Ossenberg, Ossenberch, Ossenburg, Ossenburch etc.
The name von Ossenberg (..burg), with its various spellings, has been occasionally confused -in some documents- with the Ossenbroich (-bruch) name, with its own various alternatives.
A nineteen century historian speculated that in early times (must have been before 1200) these two families belonged to the same one "clan". Das Geschlecht (Ossenberg) ... scheint wohl mit den Ossenbroich eines Stammes. Read his research here. The Henrich v. O. zu Morsbroich in his article is actually not an Ossenberg, but an Ossenbroich.
Ossenberg marries Ossenbroich
In the early 1300s Otto von Ossenberg (see below) had married Margaretha, who was the daughter of Mechtild v. Ossenbroich, who was the granddaughter of Joannes de Ossenbroich (son of patriarch Daniel). Look here for chart (botttom right).
The Ossenberg Fiefdom near Rheinberg.
The village of Ossenberg is situated a few miles North of Rheinberg, 40 kilometers South-East of Cleves.
The
history of the fiefdom and mansion was first documented in 1176. Initially, the "fiefdom Ossenberg" was probably a fortified Frankish knight's residence. As was the custom, the owners acquired the same name as the property. Von (means "from") Ossenberg.
Several charters from the 14th century still exist. In 1335 the brothers Wilhelm and Otto von Ossenberg sold large parcels of land to the abbey in Xanten (lies between Rheinberg and Cleves).
In c. 1350 Otto von Ossenberg died without heirs. In 1351 his widow Margaretha was feoffed with the estate. Later she married Arnt von Wevort and then in 1375 the Wevort (or Wevorden) family gained ownership of the Ossenberg fiefdom and held possession for over 300 years. The Wevorts were one of the oldest noble families of the Lower Rhine region, posessing several other fiefdoms also: Drove, Bulvern (Bulfer) and Ossenberg.
Because of their mounting debt during the 30-years war (1618-1648), the Wevorts had to sell Ossenberg in 1701. The new owner was Canon Thomas Brauwart from Utrecht and a little later it was acquired by Count Johan Christopher v. Wylich and Lottum (Lottum is just North of Venlo).
In the 1720s the old castle was torn down and replaced with a new one. See pic. below.
Schloss (castle) Ossenberg (-berch) near Cleves.
The Ossenberg castle near Cleves was just a few miles North-East from the Ossenbroich's estate; just across the river Rhine. We do not exactly know how the Rheinberg and Cleves Ossenberg families are related, and whether they moved to the Cleves area after the Wevorts took possession of the Rheinberg area fiefdom in 1375.
Schloss Ossenberg, near the German town of Rheinberg, rebuilt after 1720s. Drawing from 1860
Schloss Ossenberg near Rheinberg
Click to enlarge |
|
Title: 't Huys de Ossenberg, 1745 by J. de Beyer.
From the book: "Het verheerlykt Kleefschland" (The glorious land of Cleves), published in 1792.
Ossenberg castle near Cleves
Click to enlarge |
|
Different spellings for Ossenbroich and Ossenberg on 2 maps
|
Ossenbroich confused with Ossenberg.
Our database also contains many Ossenberg names, aquired from old documents and charters. Sometimes these documents confuse the Ossenberg and Ossenbroich names (as in the first link on this page). For example:
In 1491 the
Morsbroich castle was acquired by
Henrick v. Ossenbroich.
Read here how a historian confused the names.
After Henrick's death in 1511, the castle was sold to the Deutscher Order (a religious Knights Order) in 1516. During the next 15 years the castle changed hands many times and was then acquired by the von Ossenberg family, when
Wilhelm von Ossenberg gave it to his wife Ursula Pampus, as a wedding gift in 1530. In the court documents he is named: Wilhelm von
Ossenberg, also
Ossenbrück and
Ossenbroich.
Almost a hundred years later several parties fought over their share in the ownership of the castle. One party is named as "Jutta von Ossenbroch", where it really should have been Ossenberg.
Read the old court documents
here.
Aktenzeichen : E 242/975
Person : Fkt :Kläger, (2) Kläger: Caspar von Elverfeldt zu Morsbroich (Hzm. Berg, Amt Miselohe; Stadt Leverkusen), (Kl./Bekl.)
Prozessart : (5) Prozeßart: Appellationis Streitgegenstand: Anspruch auf einen Anteil am Gut Morsbroich und auf den Busch Bucholtz im Bergischen Amt Miselohe, Kirchspiel Schlebuschrath.
Dem RKG – Prozeß gingen zwei Verfahren voraus: 1607 klagte von Elverfeldt am Hofgericht in Düsseldorf gegen die Erben Heßen wegen des Busches Bucholtz.
1612 klagte Schlebusch am Gericht Schlebusch wegen des Anteils am Gut Morsbroich. Dieses Verfahren ging über das Hauptgericht Porz ebenfalls an das Hofgericht Düsseldorf, wo in beiden Verfahren am 22. Mai 1619 die Urteile gefällt wurden.
Elverfeldt bestreitet alle Besitzansprüche Schlebuschs: er habe das Gut vor mehr als zwanzig Jahren von Dietrich von Hall zu Ophoven, Amtmann zu Monheim, mit allem Zubehör gekauft. Das RKG wies 1622 die Sache als nicht an das RKG gehörig an die Vorinstanz zurück.
Instanz : (6) Instanzen:
1. Jülich–Berg. Hofgericht Düsseldorf 1607. Dinger und Schöffen des Gerichts Schlebusch 1612
2. RKG 1616 – 1626 (1561 – 1623). Schultheiß und Schöffen des Hauptgerichts Porz 1613
3. Jülich–Berg. Hofgericht Düsseldorf 1613 –
4. RKG wie unter 2.
Beweismittel : (7) Beweismittel: Bd. II (Vorakten): Auszüge aus dem Prozeß Jutta von Ossenbroch ./. Christian Heßen ab 1561 (passim).
1553
Aktenzeichen : O 185/1287
Person : (2) Kläger: Jutta von Ossenberg (Ossenbrück), Witwe des Johann Sasse, Schlebusch (Hzm. Berg, Amt Miselohe; Leverkusen)
(3) Beklagter: Heinrich Kessel im Namen seiner Töchter Elisabeth und Anna, als Witwer der Ursula Pampus, Witwe des Wilhelm von Ossenberg, und Heinrichs Bruder Johann
(4) Prokuratoren (Kl..): Dr. Michael von Kaden 1551
Prokuratoren (Bekl.): Dr. Anastasius Greineisen 1551 – Dr. Johann Deschler 1551 – Dr. Christopher Swabach 1551 – Lic. Amandus Wolf 1551
Sachverhalt : Streitgegenstand: Klage wegen Behinderung im Besitz und landfriedbrüchiger Einnahme des Hauses Morsbroich. Zur Vorgeschichte s. o. RKG 4236 (O 184/1286). Der Beklagte sieht seine Töchter als Erbinnen ihrer Mutter, die das umstrittene Haus von ihrem Sohn aus erster Ehe geerbt habe.
Prozessart : (5) Prozeßart: Fractae pacis (ladung uff den landfriden)
Instanz : (6) Instanzen: RKG 1550 – 1553 (1530 – 1553)
Beweismittel : (7) Beweismittel: Heiratsverschreibung zwischen Wilhelm von Ossenberg und Ursula Pampus 3. Mai 1530 (Q 12). Designatio expensarum (Q 16).
Formalbeschreibung : (8) Beschreibung: 2 cm, 53 Bl., lose; Q 1 – 17. Lit.: Otto Schell, Morsbroich. in:Die Heimat, Halbmonatsbeilage zum Solinger Tageblatt 6 (1930), Heft 13, S. 50f. Kurt Niederau, Zur Geschichte des Bergischen Adels. Die von dem Bottlenberg gen. Kessel der nicht vom Hause Hackhausen abstammenden Linien (Teil 2), in: ZBGV 94, 1991, insbesondere S. 53–57. Vgl. RKG 3113 (K 357/1029) und RKG 4238 (O 186/1288).
1556
Aktenzeichen : O 184/1286
Person : (2) Kläger: Ursula Pampus, Witwe des Wilhelm von Ossenberg (Ossenbrück, Ossenbroich), Schlebusch (Hzm. Berg, Amt Miselohe; Leverkusen), (Bekl.), nach ihrem Tod ihr zweiter Mann Heinrich Kessel im Namen der gemeinsamen Töchter Elisabeth und Anna
(3) Beklagter: Jutta von Ossenberg, Witwe des Johann Sasse, Schlebusch, undChristian Hess, Sohn der Catharina Ossenberg, (Kl.)
(4) Prokuratoren (Kl..): Lic. Amandus Wolff 1549 – Dr. Anastasius Greineisen1549 – Dr. Johann Portius 1549 – Lic. Mauritius Breunlin 1549
Prokuratoren (Bekl.): Dr. Ludwig Ziegler 1549 – Dr. Michael von Kaden 1549
Sachverhalt : Streitgegenstand: Anspruch auf Haus Morsbroich bei Schlebusch. Das Ehepaar Heinrich und Elsgen von Ossenberg hatte u.a. die Kinder Heinrich, Jutta, Wilhelm und Catharina. Catharina war die Mutter des Mitappellaten Kerstgen Hess. Die Appellantin hatte eigenen Angaben zufolge das Haus in ihrem Ehevertrag mit Wilhelm von Ossenberg neben einer Rente von 50 Goldgulden als Witwensitz zugesprochen bekommen und es auch mit ihren beiden Kindern bis zu deren Tod bewohnt. Während ihrer Abwesenheit sei das Haus aber vom Amtmann zu Schlebusch auf Befehl des Herzogs von Jülich, Kleve und Berg mit Sequester belegt und an die Appellatin vergeben worden. Die Appellaten sind dagegen der Auffassung, der Ehevertrag sei so auszulegen, daß das umstrittene Gut bei kinderlosem Tod Wilhelms an seine Familie zurückfalle. Ursula argumentiert, sie sei im Recht, da ein gemeinsamer Sohn erst nach dem Vater gestorben, ihr Mann also nicht kinderlos verschieden sei. Sie sei dadurch Erbin ihres Sohnes.
Prozessart : (5) Prozeßart: Appellationsprozeß
Instanz : (6) Instanzen: 1. Entscheid des Herzogs von Jülich, Kleve und Berg – 2. RKG1549 – 1556 (1530 – 1557)
Beweismittel : (7) Beweismittel: Heiratsverschreibung zwischen Wilhelm von Ossenberg undUrsula Pampus 3. Mai 1530 (Q 14). Designatio expensarum (Q 15). Prozeßakten vor dem kaiserlichen Kommissar Dr. Ludwig von Falckenberg (119 – 197) und Zeugenaussagen (198 – 262).
Formalbeschreibung : (8) Beschreibung: 8 cm, 262 Bl., lose; Q 1 – 41, 2 Beilagen. Lit.: Otto Schell,Morsbroich. In: Die Heimat, Halbmonatsbeilage zum Solinger Tageblatt 6 (1930), Heft 13, S. 50f. Kurt Niederau, Zur Geschichte des Bergischen Adels. Die von dem Bottlenberg gen. Kessel der nicht vom Hause Hackhausen abstammenden Linien (Teil 2), in: ZBGV 94, 1991, insbesondere S. 53–57. Vgl. RKG 1515 (E 242/975), 3113 (K 357/1029), RKG 4237 (O 185/1287) und RKG 4238 (O 186/1288).
1557
Aktenzeichen : O 185/1287
Person : (2) Kläger: Jutta von Ossenberg (Ossenbrück), Witwe des Johann Sasse, Schlebusch (Hzm. Berg, Amt Miselohe; Leverkusen)
(3) Beklagter: Heinrich Kessel im Namen seiner Töchter Elisabeth und Anna, alsWitwer der Ursula Pampus, Witwe des Wilhelm von Ossenberg, und Heinrichs Bruder Johann
(4) Prokuratoren (Kl..): Dr. Michael von Kaden 1551
Prokuratoren (Bekl.): Dr. Anastasius Greineisen 1551 – Dr. Johann Deschler 1551 – Dr. Christopher Swabach 1551 – Lic. Amandus Wolf 1551
Sachverhalt : Streitgegenstand: Klage wegen Behinderung im Besitz und landfriedbrüchiger Einnahme des Hauses Morsbroich. Zur Vorgeschichte s. o. RKG 4236 (O 184/1286). Der Beklagte sieht seine Töchter als Erbinnen ihrer Mutter, die das umstrittene Haus von ihrem Sohn aus erster Ehe geerbt habe.
Prozessart : (5) Prozeßart: Fractae pacis (ladung uff den landfriden)
Instanz : (6) Instanzen: RKG 1550 – 1553 (1530 – 1553)
Beweismittel : (7) Beweismittel: Heiratsverschreibung zwischen Wilhelm von Ossenberg undUrsula Pampus 3. Mai 1530 (Q 12). Designatio expensarum (Q 16).
Formalbeschreibung : (8) Beschreibung: 2 cm, 53 Bl., lose; Q 1 – 17. Lit.: Otto Schell, Morsbroich. in:Die Heimat, Halbmonatsbeilage zum Solinger Tageblatt 6 (1930), Heft 13, S. 50f. Kurt Niederau, Zur Geschichte des Bergischen Adels. Die von dem Bottlenberg gen. Kessel der nicht vom Hause Hackhausen abstammenden Linien (Teil 2), in: ZBGV 94, 1991, insbesondere S. 53–57. Vgl. RKG 3113 (K 357/1029) und RKG 4238 (O 186/1288).
1561
Aktenzeichen : O 186/1288
Person : (2) Kläger: Jutta von Ossenberg (Ossenbrück), Witwe des Johann Sasse, für sichund ihre Kinder Adolf, Dietrich, Anna und Elsgen Sasse, Schlebusch (Hzm. Berg, Amt Miselohe; Leverkusen), (Bekl.)
(3) Beklagter: Agnes Imhoff (Hoff, im Hove), Köln, als Vormund ihrer minderjährigen Enkel Andreas und Peter Imhoff, Söhne ihres Sohnes Andreas Imhoff und seiner Frau Anna Hess (Heß), und Christian Hess, (Kl.)
(4) Prokuratoren (Kl..): Dr. Christoph Rebsteck 1561
Prokuratoren (Bekl.): Dr. Leopold Dick 1561 – Dr. David Capito 1561 – Dr. Alexander Rebsteck 1561 – Lic. Philipp Seiblin 1561
Prozessart : (5) Prozeßart: AppellationsprozeßStreitgegenstand: Anspruch auf den ungehinderten Besitz bzw. Rückgabe der Morsbroicher Güter zu Schlebusch und des Bauhofs samt Zubehör bei Schlebuschrath, die die Appellaten nach Ansicht der Appellantin zu Unrecht in Besitz genommen hatten. Zur Vorgeschichte s. o. RKG 4236 (O 184/1286). Auch hier geht es um die Frage, ob Ursula Pampus (Pampis) Erbin ihres als Kind verstorbenen Sohnes Wilhelm von Ossenberg (des Jüngeren) ist, wie die Appellaten es sehen, oder ob die Güter an die Familie ihres verstorbenen Mannes Wilhelm von Ossenbroich (des Älteren) zurückfallen sollen. Die Appellaten sind Nachkommen von Wilhelms Schwester Catharina und ihres Ehemannes Tilman Hess.
Instanz : (6) Instanzen: 1. Jül.–berg. Hofgericht Düsseldorf 1548 – 2. RKG 1561 – 1572(1528 – 1571)
Beweismittel : (7) Beweismittel: Bd. II: Drei Lehnsbriefe über einen „Busch“ genannt der Buchholt mit allem Zubehör im bergischen Amt Miselohe, im Kirchspiel Schlebusch bei Dünnwald gelegen, als Mannlehen von Herzog Johann von Jülich, Kleve und Berg für Wilhelm von Ossenberg 1528, für den gleichen von Herzog Wilhelm 31. Aug. 1544 und von Herzog Wilhelm für Johann Sasse 28. März 1546 (98 – 102). Genealogisches Schema: Nachkommen des Heinrich von Ossenberg und seiner Frau Elsgin (187f. und 210).
Formalbeschreibung : (8) Beschreibung: 2 Bde., beide gebunden, 10 cm, 385 Bl; Bd. I: 118 Bl.; Q 1 –28, 2 Beilagen; Bd. II: 267 Bl.; Q A (Vorakten). Lit.: Otto Schell, Morsbroich. In: Die Heimat, Halbmonatsbeilage zum Solinger Tageblatt 6 (1930), Heft 13, S. 50f. Kurt Niederau, Zur Geschichte des Bergischen Adels. Die von dem Bottlenberg gen. Kessel der nicht vom Hause Hackhausen abstammenden Linien (Teil 2), in: ZBGV 94, 1991, insbesondere S. 53–57. Vgl. RKG 3113 (K 357/1029) und RKG 4237 (O 185/1287).
Arnhem
Some records
show that Thonis van Ossenbergh (b. 1613) married Elsken Mommen. However, this is not correct. Thonis was the son of Dirck van Osenbrugh (Osenbrugge), who was married to Janneke van Middaghten.
Coat of Arms
There might also be some confusion about the coat of arms of the Ossenbergs and Ossenbroichs (..bruchs) in the late middle ages and at present.
The Wevort (or Wevorden) family, who took over the Ossenberg fiefdom near Rhineberg, had their coat of arms described as follows:
On a blue shield a silver stag with golden antlers jumping to the right .
On the helmet a same stag rising up from the waist.
The mantling in silver and blue.
Read orginal doc. here.
The above described crest can be seen in a window at the St. Martin church in Drove (near Düren). It was donated by Hildebrand von Wevort (or Wevorden), parish priest of Düren and Drove, in 1538. He is included on the bottom-left of the window. His parents' (Bernhard von Wevorden and Fritza von Thorr) coat of arms are on the bottom right.
Click on the images to enlarge. |
|
 |
|
 |
|
 |
- More recently:
The Dutch Heraldic Databank has the following information on the Ossenberg, van Wevort Ossenberg, Ossenbroeck and Osnabrugge coat of arms.
Click on the images for more information.
Ossenberg.
Heraldic description:
Coat of arms: in green a silver oxen head en face, golden horns.
Collection of 2,266 coat of arms ... of noble families and patricians of The Netherlands.
(Book of c. 1825), page 76.
Source: Dutch Heraldic databank
Please note that there is no "jumping stag" coat of arms for the Ossenbergs; only for the van Wevort van Ossenberg family.
Ossenberg
|
|
Van Wevort van Ossenberg
Heraldic description: Coat of arms in blue with a silver jumping stag.
Please note that the stag is now facing left.
It is from: Johan Marin van Wevort van Ossenberg, Lord of Hoedekenskerke (near Goes), b. Den Haag 4 November 1683.
Dordrecht town council from 1730-1734, died Dordrecht 25 October 1734, son of Ernst Pieter van Wevort tot Ossenberg, councillor in the Court of Brabant.
The coat of arms was already described in Dordrecht in 1652.
van Wevort van Ossenberg |
|
van Ossenbroeck
Bron: Waapen boeck van adelijke en aanzienelijke famiellien in de 17 provintien van de Nederlanden. De Ridderschap van de Veluwe. Gepubliceerd in ca. 1700.
Source: Coat of arms book on nobility and prestigeous families in the 17 Provinces of the Netherlands. The Knighthood of the Veluwe. Published in c. 1700
van Ossenbroeck |
|
The coat of arms originates from Willem van Osenbruggen (b. 1733).
It was submitted to the Dutch Gens Nostra genealogical magazine in 1952 and was published in there in 1953.
The coat of arms can also be found in the Netherlandish Patriciate works of 1935-1936.
The shield depicts (in silver) a jumping stag of natural color on grass. The crest shows the stag's head and neck emerging from the helmet.
A more recent version shows the stag on the shield more running than jumping.
The coat of arms was registered in 1974 with the Central Bureau of Genealogy under number 56.67.13371.
Reasearch carried out by Margarethus van Osnabrugge. Published in "Genealogie Van Osenbruggen-Van Osnabrugge; Gens Nostra 38 (XXXVIII) 1983 pag. 213 e.v.
Crest embroidered by heraldry.eu.com
van Osnabrugge |
